film review: Thor, the dark world

deci DA. eram in stare sa cobor din avion si sa ma duc direct in sala de cinema. thor the dark world posterdar ce nu fac eu pt Thor?

astept de 2 ani continuarea la primul film. intre timp, sa nu mor de dorul lui, au mai scos astia si Avengers (vazut de vreo 14 ori pana acum) da parca nu e la fel 😀

nu stiu despre voi, dar eu una sunt topita dupa papushelul asta blond cu ochi albastri si o voce de te inebuneste si te unge pe suflet. si da, acest review va fi subiectiv pe alocuri, dar sa nu exageram.

filmul este bun. chiar mai bun decat primul. desi povestea e cam aceeasi, adica binele invinge raul, de data asta mai intra in ecuatie si alte minuni. batalia finala nu se mai da in America (hallelujah!!!), sunt in plan toate taramurile, nu doar pamantul, lumea nu e ceea ce pare sa fie, samd.

avem asa: una bucata Chris Hemsworth (aka Thor) mai sexy decat permite legea dar cu o interpretare mult mai buna decat in primul, una bucata Tom Hiddleston (aka Loki) care face un rol EXCEPTIONAL si tine tot filmul, una bucata Natalie Portman la fel de stearsa ca si data trecuta si una bucata Stellan Skarsgard (ihim, tatal lui Aleksander) care imbina umorul cu stiinta si salveaza lumea. efecte speciale la greu, costume faine, decoruri si mai faine (pai da, actiunea se petrece in Europa :D), umor la greu (impusaturile intre Thor si Loki  sunt sarea si piperul :D) samd.

trebuie urmarit cu atentie, pentru ca finalul e WOW! si daca nu te-ai prins de la inceput, ramai cu intrebarile in aer 😀

P.S. Thor shirtless in 3D: PRICELESS!!

film review: 007-Skyfall

Skyfall-James-Bond-wallpaper-daniel-craig-32623673-1920-1200„My name is Bond. James Bond.” una dintre cele mai faimoase replici din lumea filmului e spusa pentru a nu stiu cata oara in Skyfall. iar eu am salivat ca o vita 2 ore jumate.

Daniel Craig, singurul dintre interpretii lui Bond nascut dupa aparitia seriei, se imbraca iar la costum si revine in rolul faimosului spion britanic. totusi, se pare ca dupa atatea filme, tot nu a invatat un lucru: sa nu mai distruga bunatate de Aston Martin!!!

Skyfall e bunicel. ceva mai bun decat precedentul, Quantum of Solace. bum bum pac pac kaboom! adica impuscaturi, explozii, iar impuscaturi si iar explozii. oricum, per ansamblu, e relativ OK.

sarcasm „bondian” la greu, alergaturi, urmariri, arme si tehnologie de ultima generatie si gagici faine. cam la asta se rezuma filmul. TREBUIE sa rezisti pana aproape de sfarsit, ca sa iti dai seama de intelesul versurilor melodiei Skyfall si niste chichite din trecutul lui Bond. iar M e Bond girl-ita mea preferata. gagica e dementiala.

prin acest film se face un refreshment al casting-ului si nu stiu de ce am impresia ca va fi ultimul rol al lui Craig in costumul lui Bond dar asta ramane de vazut. eu vreau doar ceasul Omega 😀

si totusi… STOP DESTROYING THE ASTON MARTIN!

iar melodia lui Adele – Skyfall, ma obsedeaza. sa o opreasca cineva :))

film review: cloud atlas

cloud-atlas-poster09sa va spun cum am inceput eu anul 2013. fara dureri de cap – wuaaaaaa – si cu zgait la filme. ce altceva era sa  fac? lene mi-era, bani nu mai aveam iar cheful de iesit era direct proportional cu hartiile din portofel. adica aproape inexistent =))

si uite asa m-am uitat eu la cloud atlas. daca vrei versiune buna, astepti. 😀

n-am mai vazut un film atat de dubios si de incurcat de la inception :-o. nu pot decat sa spun WTF??? si sa ma mai uit de 7 ori ca sa pricep.

plin de VIP-uri hollywoodiene: Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving, Jim Broadbent, Susan Sarandon care interpreteaza diferite roluri pe diferite linii temporale. e tare ciudat sa il vezi pe Hugo Weaving in rol de femeie si pe Halle Berry alba 😮 nu sunt rasista, imi place de ea, dar sincer a trebuit sa ma uit pe imdb ca sa imi dau seama ca e aceeasi actrita.

filmul merge pe principiul ca trecutul, prezentul si viitorul sunt interconectate. si ca faptele noastre din trecut ne definesc prezentul si viitorul. asa ca, daca ai o viata de rahat si nu iti iese nimic, desi tu esti baiat bun, poate ca intr-0 viata anterioara ai fost un om de rahat si toate actiunile de atunci se rasfrang asupra existentei prezente. se numeste karma si e o javra uneori :))

revenind la film, e cam greu de digerat. trebuie sa il vezi de cateva ori ca sa iti dai seama despre ce e vorba de fapt, avand in vedere intercalarile si discontinuitatea secventelor. per ansamblu, e misto. dar trebuie sa ai capu’ limpede (nu plin de vodka si bere, ca mine =)) ) si sa fii deschis la minte, pentru ca e destul de filozofic.

 

 

film review: the hobbit

8341493907_f4b6a544a0_o

daca nu stii la ce sa te uiti, da o fuga sau un donwload la Hobbitul.

regizat de Peter Jackson, maestrul ce a adus pe marile ecrane si in vietile noastre capodopera The Lord of The Rings,  Hobbitul e povestea lui Bilbo Baggins si arata intamplarile premergatoare aventurilor lui Frodo & Co.

decorurile sunt aceleasi, Noua Zeelanda e pusa iar pe lista viitoarelor multumiri de la Oscar :))

per ansablu, e un film bun. f lung (aproape 3 ore) dar bun. are de toate, ca si LOTR: aventura, magie, umor, rasturnari de situatie. actorii sunt aceeasi, cel putin personajele cheie: Elijah Wood – Frodo; Ian Holm – Bilbo cel batran; Ian McKellen – Gandalf; Christopher Lee – Saruman; Hugo Weaving – Elrond; Cate Blanchett – Galadriel si Andy Serkis – Gollum.

apar personaje noi, dar legate de LOTR: Gloin, dwarful, este tatal lui Gimli, Balin este cel cu care se lauda acelasi Gimli, elful de pe Cerb este tatal lui Legolas, samd. inca de la inceput aflam de ce nu se suportau gnomii cu elfii si mai ales cum intra Bilbo in posesia inelului.

avand in vedere ca primul LOTR a fost filmat acum 13 ani, nu e cu nimic mai prejos decat tehnologia de ultima ora din Hobbitul. in ultimul, parca sunt putin mai multe efecte speciale… si actorii mai batrani 🙂

nota 10 si jos palaria. pana apare continuarea, eu o sa ma delectez cu cartea. e un MUST READ!

 

film review: abraham lincoln vampire hunter

pe buneeeeee??? acuma chiar… pe buneeee??? 😐 eu inteleg ca filmele cu vampiroi sunt la mare cautare, dar invazia asta a creaturilor sugatoare mi se pare penibila. in cazul de fata, jenibila.

eu inteleg ca e fictiune, dar nu poti pune un om ce a insemnat enorm atat pt SUA cat si pentru restul lumii in rolul de vanator de vampiri. nu este corect fata de reputatia unei figuri emblematice in istoria omenirii. la naiba, se vor uita si americanii la filmul asta si la nivelul lor de IQ e posibil sa creada. =))

in primul rand: de ce toti, dar absolut toti vampirii traiesc in SUA? europa ce are? daca stau bine sa ma gandesc, din batranul continent a pornit legenda, de la romani mai precis (si sunt tare mandra de asta :D). de ce toti se duc spre acea zona unde oamenii sunt mai retardati decat victimele exploziei de la cernobil? in fine, sa revenim la film.

am eu o vorba: trailerul e misto dar filmul o suge grav. ihim, asa e si cu asta. eram tare entuziasmati cand am vazut saptamanile trecute trailer-ul. moama, si la 3d. acum regretam, intrucat au fost niste bani cheltuiti complet aiurea. frati-miu a dormit in scaun ca un copil :))

este un film prost si cu asta am spus tot. incepand de la scenariu, care e pur si simplu ridicol pana la imaginea 3d de rahat care a reusit doar sa ma termine la ochi. cum spuneam, cel mai important presedinte din istoria SUA a fost vanator de vampiri. era un fel de hobby in tinerete. umbla din bodega in bodega si casapea sugatori cu un topor. in timpul razboiului civil el nu se lupta cu trupele sudiste iubitoare de sclavi, ci cu vampirii domne… acuma nu tre sa se dea batalia dintre bine si rau; dintre oameni si mortaciuni in care oamenii ies invingatori printr-o minune?

filmul asta e plin de clisee. sa numaram cateva dintre ele:

  • baiatul sarac ce traieste cu familia lui intr-o camaruta si muncesc pentru stapanul teritoriului
  • acelasi baiat sarac, dar liber si alb, este bun prieten cu baiatul negru si nascut dintr-o familie de sclavi
  • pentru ca sare in apararea prietenului negru si il ataca pe proprietar, taica-su isi pierde slujba si nu mai are cu ce plati datoria catre stapan
  • stapanul e de fapt unul din baietii rai si vine si o omoara pe maica-sa iar el asista neputincios
  • anii trec si el devine un pampalau betiv ce viseaza doar s-o razbune pe maica-sa
  • este gasit de un tip cu bani, bine vazut in societate, manierat si spilcuit, ce se ofera sa-l ajute sa isi indeplineasca visul
  • perioada de pregatire, in care trece de la un rateur de prima mana la un super experimentat in manuirea toporului
  • gagica, evident
  • prietenul lui are un dirty little secret
  • omu e ambitios si urca pe scara ierarhica pana la stadiu de prezident
  • e in plin razboi, sufera pierderi si cauta un plan pentru a nu ceda in fata inamicului
  • ajunge in punctul mort si isi da seama de solutia salvatoare doar uitandu-se la un obiect banal (in cazul de fata, furculita)
  • induce inamicul in oroare eroare si moama, super aventura ce salveaza o natiune

cum spuneam 3d-ul mi-a bubuit ochii. mai prost de atat nici ca se putea, la modul ca personajele erau in 3d dar erau parca decupate si lipite pe imaginea din fundal, discrepanta fiind suparatoare.

l-am remarcat pe dominic cooper in rolul lui harry, tipul cel spilcuit, care face un rol bunut, avand in vedere calitatea filmului. iar rufus sewell este din start candidatul ideal pentru rolul negativ. in cazul de fata, un vampir vechi, antic si de demult. daca pe restul nu i-am mentionat, inseamna ca nu merita bagati in seama. ah, sa nu uit… lasa impresia de continuare… ptiu, fereasca sfantu!!!

avand in vedere cele prezentate in acest articol, twilight saga: breaking dawn este de 10 ori mai bun si mai credibil.

film review: prometheus

cand eram mica mama imi spunea tot timpul sa stau cuminte si sa imi vad de treaba mea. sa nu imi bag nasul unde nu imi fierbe oala si mai ales sa nu ma bag in treburile oamenilor mari. se pare ca cei din filmul prometheus nu au avut parte de lectia asta cand au fost mici.

am ajuns sa vad acest film din pura intamplare. fusesem duminicala vot (mda, am pus si eu niste stampile pe acolo, sa nu zica lumea ca nu mi-am facut datoria civica :-j) si apoi am zis sa mergem la plaza sa bem ceva rece sau sa mancam o inghetata. si uite asa am ajuns la prometheus.

filmul nu e rau dar este strict pentru amatorii genului. este un SF e prima clasa, cu actiune ce se petrece la cateva zeci de ani de prezent, cu tehnologie de ultima ora si efecte speciale masive. nu va asteptati sa vedeti ceva gen transformers sau vreo pipitza cu tzatzele pe afara.

filmul este gandit ca un prequel al filmului alien, in care ne sunt prezentate circumstantele si modul in care a luat nastere „Alien”. o echipa de cercetatori descopera intr-o pestera din scotia o harta stelara identica cu cea intalnita la alte popoare ce au trait la sute de ani si mii de kilometi distanta si care nu ar fi avut cum sa comunice sau sa se inspire in vreun fel (harta era prezenta in picturile vechilor egipteni, ale mayasilor, druizilor, etc). echipa interpreteaza acel desen ca pe o invitatie de la stramosii omenirii, deoarece in toate picturile era prezent omul, asa cum il cunoastem noi azi, inchinandu-se unui alt om, insa cu mult mai inalt.

dupa 4 ani de staza, echipa este dusa pe planeta mentionata de strabuni de catre david, un android (nu OS-ul de la telefoane, ci robot cu infatisare umana) unde descopera o pestera ce ar putea fi leaganul rasei umane. si ma opresc aici, sperand ca v-am trezit suficient interesul pentru a vedea acest film, daca nu l-ati vazut inca.

filmul exceleaza la capitolul imagine/efecte speciale. ar fi fost culmea :)) sta bine si la capitolul sunet/coloana sonora si actori. incepand cu noomi rapace si terminand cu charlize theron, toti au prestatii decente si se ridica la standardele unei asemenea productii. intr-adevar, exista si scene la care poti spune „bah da mai da-o incolo de treaba” dar adu-ti aminte ca te uiti la un SF si nu la o comedie romantica.

ce am invatat din prometheus? ca niciodata, absolut niciodata, nu trebuie sa deranjezi civilizatiile stravechi si mai ales mortii. lasa oamenii sa isi vada de somnul lor de veci si nu ii trezi. totusi, privind dintr-un unghi filozofic, ajungem si noi la intrebarile lui Elizabeth, personajul principal al filmului: cine suntem si de unde venim? (stiu ca momentan sunt acceptate 2 variante – cea divina si cea a lui darwin – dar nu este niciodata tarziu sa avem in vedere si o a treia posibilitate). exista oare o rasa mai presus de noi, care ar detrona omul din varful lantului trofic? oare acolo, in infinitatea universului, chiar nu mai exista nimeni (uneori chiar stau si meditez la intrebarea asta, pentru ca mi se pare oarecum stupid ca noi sa fim singuri)? si daca mai exista cineva pe acolo (chiar si omuletii aia verzi cu cap in forma de spermatozoid, 1 ochi si 3 degete la mana) oare au o civilizatie mai avansata decat a noastra? vom avea vreodata tehnologia si fondurile necesare pentru a putea intreprinde o calatorie in afara sistemului nostru solar, o calatorie ce implica echipaj uman?

film review: snow white and the huntsman

toti stim povestea albei ca zapada. aham, aia care traia cu cei 7 pitici.

si toti stim vorba aia: oglinda, oglinjoara. cine-i cea mai frumoasa din tara? tu esti regina mea, dar alba ca zapada e si mai frumoasa. ei bine, o fi fost alba ca zapada frumoasa, dar kristen stewart CLAR NU E!!!

filmul este incredibil de prost. de la prestatie actoriceasca pana la scenariu. e foarte plictisitor, dar uneori e atat de penibil incat te bufneste rasul.

singurele parti bune ale filmului sunt charlize theron (este incredibil de frumoasa fiinta asta) si chris hemsworth (el oricum apartine speciei papushelus extraordinarus).

filmul pastreaza oarecum firul povestii: alba ca zapada (poker face stewart) e tinuta prizoniera de mama vitrega, regina cea rea (charlise theron). totusi, reuseste sa scape (al naibii cui =)) ) si sa fuga in padure. regina trimite vanatorul (chris hemsworth) dupa ea iar asta, in loc sa-i faca de petrecanie, o protejeaza. apoi se intalneste cu piticii, musca din mar, „moare” si devine zombi reinvie datorita sarutului iubirii adevarate iar apoi vine sa se bata cu hoasca.

sa nu va asteptati la filme cu printese si feti frumosi. niet. fat frumos cu palosul gros nu exista in acest film. locul lui e luat de catre Huntsman (nu are nume propriu zis), pe care il puteti vedea vreo 30 secunde fara bluza (om nom nom).

singurele parti bune la acest film sunt, dupa cum spuneam, chris hemsworth si modul in care il interpreteaza pe vanator (sexi, delasator, genului tipului dur care vrea sa-si razbune nevasta, betiv si neingrijit), umorul si/sau sarcasmul din replicile lui, cei 7 pitici si decorurile. charlize isi interpreteaza binisor rolul, dar avand in vedere penibilitatea generala a filmului si replicile de rahat, se chinuie degeaba. as putea sa adaug la parti bune si umorul ce reiese din interpretarea execrabila a lui kristen stewart. pana si al ei iubit (?) robert pattinson face un rol bun in „little ashes”. ea e praf. spre deosebire de twilight unde sta si asteapta sa o salveze edward, aici se mai mobilizeaza si ea nitel. ba chiar zambeste 😮 dar tot de mana a treia ramane. pana si actritele porno sunt mai bune ca ea. alea macar sunt in stare sa mimeze un orgasm si chiar sunt credibile. =))

nu face greseala facuta de mine si nu va duceti la cinema sa-l vedeti. vor fi bani cheltuiti degeaba!